近日,小米公司因一起網絡事件陷入輿論風波,相關話題迅速登上熱搜榜。事件起因于一名村支書在直播中售賣農產品“小米”,卻遭到小米公司法務部門的投訴,導致其直播內容被下架。這一舉動引發了網友的強烈不滿,許多人認為小米公司此舉過于霸道,甚至有網友直言“連賣小米都不讓了”。
隨著事件發酵,網絡上的批評聲愈演愈烈。不少網友未經深入了解便對小米公司進行指責,認為其缺乏道德感和社會責任感。然而,事實的真相并非如此簡單。小米公司隨后發布聲明,澄清投訴的真正原因是該賬號惡意模仿、捏造污蔑內容,侵害了公司及高管的聲譽,而非針對“小米”二字或農產品本身的正常使用。聲明中強調,將投訴行為曲解為“禁止使用‘小米’二字”是偷換概念,實則是以“助農”為名博取流量。
隨著更多細節的披露,事件逐漸明朗。涉事村支書也公開道歉,承認自己的行為存在不當之處。盡管如此,小米公司的品牌聲譽仍受到了一定影響。許多網友的第一印象已難以扭轉,即便事實澄清后,仍有人認為小米公司“不夠大度”。
這種現象背后,折射出網絡輿論中常見的“弱者偏好”心理。在這場爭議中,村支書作為傳統意義上的弱勢群體,更容易獲得網友的同情和支持;而小米公司作為科技巨頭,則被貼上了“強勢”的標簽。這種標簽化的認知,使得部分網友在未充分了解事實的情況下,便急于站隊,甚至以道德批判為武器,滿足自身的心理需求。


















