見義勇為無疑值得表彰，但是如果因為見義勇為受傷，損失該由誰來承擔？上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件，上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒，挺身而出護住老人，此舉卻意外導致自己腿部受傷。

柴先生自行承擔了“見義勇為”帶來的醫療費用。

此后，相關部門擬對柴先生頒發“見義勇為”榮譽證書，按照流程，需要老人對救助情況進行確認，沒想到卻遭到老人的拒絕。柴先生憤而將老人訴至法院。最終，上海鐵路運輸法院判決老人補償柴先生7000元。法院作出判決是基于哪些法律依據？見義勇為者又該如何保障自身權益？

去年12月，一名古姓老人在乘坐上海地鐵7號線鎮坪路站的上行自動扶梯時，突然站立不穩向后摔倒。后方的柴先生下意識地挺身而出。

柴先生：上行的時候，在我左前方一個老太太雙手沒抓穩，然后她就是往下要摔跤的趨勢，情況非常緊急，我也來不及多想，就馬上上前去扶她。當時非常吃力，兩個人已經退了好幾級臺階了，我左腿一邊抵住她，然后右腿一邊往后移動，防止自己也摔跤。

因為柴先生救助及時，古女士并未受傷，但柴先生卻因沖擊力太大摔倒在地，上了半天班后因為疼痛難耐去了醫院。

醫生檢查發現，柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折，左足、左踝退行性改變。醫囑要求支具固定、休息兩周，兩周后再進行復查。治療的過程中，柴先生共請了3周病假，支出4000多元醫療費，并購買了醫用拐杖、行走靴等醫療器械。

事后，柴先生的見義勇為行為得到廣泛關注，上海市普陀區委宣傳部計劃對柴先生頒發“見義勇為”榮譽證書。

按照流程，需要獲救的古女士對獲救情況進行確認，沒想到她拒絕了。對他人施以援手，對方事后卻沉默以對，這讓柴先生感到心寒。他找到了普陀區法律援助中心，請求古女士支付因見義勇為而產生的醫療等費用。律師許莉靜受中心指派代理這一案件。她表示，這是普陀區法律援助中心第一次接到這樣的案件。

今年8月，柴先生向上海鐵路運輸法院遞交了民事訴狀，法院正式立案并公開開庭審理此案。上海鐵路運輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹，法院調取了事發地鐵站的監控視頻，查閱了醫院出具的診斷報告，就事實作出認定。

鄭崗：我們最終認定的事實是柴先生主張的，他救助了被告古女士的經過是屬實的，同時柴先生由于救助古女士所導致的他自身的損害是存在的，相應產生的費用是客觀發生的。

法院依法核定柴先生各項實際損失后，判決古女士補償柴先生7000元。鄭崗解釋，《民法典》第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

判決生效后，古女士已經支付補償款。許莉靜提醒，見義勇為值得提倡，但見義勇為者也要保護好自身權益。

見義勇為、互幫互助，是傳統美德；但知恩圖報，同樣也是一種美德。要撐腰“跌倒的美德”，就需要多一些制度保障，用法律為好人“撐腰”，用法治力量扶起“跌倒的美德”。讓好人不再“流血又流淚”。