□蔣璟璟

近日，記者調查發現，在部分農村地區，中青年人出現啃老現象。有的打工數年，仍須家里老人貼補；有的為了結婚成家，婚前婚后都讓老人“大力支持”；有的婚后子女管不了，還靠老人給撫養費。農村啃老在20歲至40歲年齡段的中青年都有覆蓋，其中年輕人啃老主要表現為工作后入不敷出、在家待業等，而30歲以上的人群不乏靠父母買車、付房貸，部分父母還要拿出自己的養老錢貼補兒孫。在鄉村全面振興的背景下，農村啃老現象亟須引起重視。（半月談）

“啃老”老生常談，實則更多還是局外人的慨嘆。當局者，無論是啃的還是被啃的，或許都鮮有這種自我感知?！翱欣稀边@件事，置于個體家庭、具體場景內，往往是自動發生、自然而然的，似乎沒有絲毫的違和。這種習焉不察、理所應當的狀態，恰恰在很大程度上表明，“啃老”之悄無聲息、之根深蒂固。那些習慣了“伸手”的子女心安理得，那些習慣了“奉獻”的父母能忍會扛，相較于“啃老”的經濟含義，其內在道德屬性的模糊化，無疑更值得警惕。

的確，種種跡象表明，“農村啃老現象抬頭”。但是，啃老加劇的，又何止是農村呢？在城市，為了支持子女買房買車、結婚生子，長輩們同樣也是“出血頗多”，只是因其家底相對更厚，故而痛感沒那么強烈罷了。與之相較，農村則是另一番光景。很多人往往是奮斗了大半輩子，好不容易攢下一筆“辛苦錢”“養老錢”，卻被子女以各種方式掏空。于是乎，他們“年紀越來越大，積蓄越來越少”，面對潛在風險，近乎是裸奔狀態。

其實一直以來，所謂“啃老”和“財富代際轉移”兩者之間的邊界，就一直很含混。一般來說，財富確乎是會按照血緣承繼等方式，從一代人轉給下一代人。只是，需要說明的是，所謂“財富”，與作為生存資源、生活資料的“錢”，終究是不一樣的?！翱欣稀敝苑Q之為“啃老”，就是因為其往往構成過度的財務侵占，會顯著降低父母們的生活品質，帶有一種“舍人為己”的狹隘利己主義傾向。這在道義層面，天然是存在巨大瑕疵的。

農村啃老，姿態各異，“無論窮富都啃，富有富啃，窮有窮啃，婚前婚后都啃?！笨雌饋恚@其中，有面子意識、攀比心理和消費主義在作祟。可若是從現象穿透下去，我們實則不難發現，這就是一場殘酷的代際盤剝。相較于通過其他方式賺錢，向父母要錢，實在是太過容易的捷徑。得之太易，也便索取無度，不知節制的子女，不會拒絕的父母，總能把這出沉重的戲碼，演成一副“歲月如常”的模樣，越是掩飾越顯悲愴。

孩子是要長大的，父母是要放手的。自食其力是高貴的，不勞而獲是可鄙的……這些，才是真正的“理所應當”！