在網絡安全等級保護（等保）的申請過程中，眾多企業面臨的核心難題并非資金短缺或方案缺乏，而是對標準和設備選擇的迷茫。企業往往誤認為只要購置多種設備，就能輕松通過測評，然而，設備的適配性和集成兼容性才是決定性因素。盡管參考等保設備廠家的排名可以提供一定指導，但更重要的是根據企業自身的業務環境，挑選合適的產品和服務。申請流程中的細節，例如定級備案和整改方案，也常成為阻礙。

等保申請過程中，企業的主要擔憂在于標準理解不足和設備選擇困難。等級保護聽起來官方且嚴肅，對于許多行業的企業來說，尤其是急需上線新系統的互聯網公司和小型連鎖醫療機構，往往不清楚具體應該如何操作，如何參考設備廠家排名，以及如何選擇一套真正能通過等保測評的解決方案。這些企業常常詢問，是否只要購買了主流等保設備，就能通過測評。然而，結果往往是購置了一堆合規但不適用于自身業務的產品，導致測評流程受阻，不得不返工并花費更多資金。等級保護整改標準較為復雜，例如2022年的國家標準GB/T 22239-2019，涉及系統定級、建設整改、技術和管理要求等多個方面，使得非安保背景的技術團隊難以把握。

等保設備廠家的排名雖然可以作為參考，但在不同業務環境下，設備適配性和集成兼容性才是首要考慮因素。不是越貴或排名越前的設備就一定更好，而是選擇適合自身系統環境、能通過測評的設備才是關鍵。網絡安全設備廠家的市場份額數據顯示，華為、深信服、綠盟科技、啟明星辰、天融信和中興等廠商占據主要市場。然而，選擇時應關注具體案例和測評通過率，再結合系統實際環境做決定。

企業常陷入的誤區是認為設備越多越好。一家制造業龍頭企業曾組建項目組，列出了十幾種網絡安全設備，包括防火墻、入侵檢測、態勢感知和主機加固等。然而，測評機構檢查后發現整改效果不協調，部分設備功能重復，部分設備與管理流程脫節。這說明安全不是設備的簡單堆砌，而是需要根據核心資產和測評機構的要求，選擇測評通過率高且售后服務可靠的廠家。例如，金融和醫療行業對數據防泄漏和操作審計要求高，因此啟明星辰和綠盟這類在數據防護上有經驗的廠家更受歡迎。而政務和國企則更看重國產化率和運維支持，華為、天融信和中興等項目經驗豐富，驗收環節較為順利。

實際上，影響等保申請的關鍵因素在于流程卡點。大型企業資源多，流程有人跟進，但對于成長型公司，特別是首次申請等保的企業來說，缺乏經驗是最大的問題。他們不知道如何準備資料、方案為何被打回、設備如何選型等。一家醫療SaaS公司在申請等保2.0整改時，與綠盟科技和啟明星辰合作，項目資料整理就耗費了一個月，最終仍需補交整改記錄和風險分析。這說明設備要靠譜，方案更要落地，流程需要有人跟進。否則，即使設備廠家排名再高，沒有全流程服務，等保也難以輕松過關。

行業內普遍認為，選擇等保設備和廠家時，首要考慮的是測評通過率和服務能力，而非價格或排名。國標《信息安全技術 網絡安全等級保護基本要求》（GB/T 22239）明確要求技術防護和管理運維都要合規。招商銀行、中石化、阿里健康、網易和美的等大企業曾與多個設備廠家合作，但最終通過率和售后服務才是他們復購的關鍵。因此，在選擇時，應考慮廠家是否有本地化服務團隊，以確保方案落地和緊急響應。對于剛需業務場景，建議優先考慮有經驗和服務背書的廠家，即使排名不是最高，通過測評才是硬道理。

等保申請沒有“萬全之策”，設備廠家排名只能作為入門參考。關鍵在于梳理業務需求、查清流程卡點、咨詢測評機構，并選擇適合自身環境的產品和服務。只有這些方面都做到位，等保才能真正為企業的網絡安全加一道鎖。