近日，有關音頻巨頭喜馬拉雅的收購傳聞再次甚囂塵上，將其重新拉回了公眾的視野。

據多方報道，喜馬拉雅與騰訊音樂集團就潛在收購事宜進行了深入磋商。然而，與之前的市場預期相比，喜馬拉雅當前的估值已大打折扣。騰訊音樂方面給出的交易價格遠低于喜馬拉雅管理層的預期，但仍有消息稱，雙方已接近達成協議。

與此同時，喜馬拉雅近期的一系列資本操作也引起了外界的廣泛關注。天眼查數據顯示，喜馬拉雅旗下公司喜攀（上海）網絡科技有限公司的注冊資本在短短時間內實現了大幅增長，增幅高達837.6%。這一變動被解讀為喜馬拉雅在為可能的收購交易做準備，或是為了優化其資本結構。

然而，對于收購傳聞，喜馬拉雅方面表示“尚不知曉”，而騰訊音樂則回應稱，此類傳聞并非首次出現，早前已有類似消息流傳。這一回應并未完全否認收購的可能性，但也沒有給出明確的答復。

喜馬拉雅近年來在盈利和增長的道路上遭遇了諸多挑戰。根據其向港交所遞交的招股書顯示，盡管公司在2023年實現了扭虧為盈，但營收增長率卻大幅下滑。從2021年的43.7%降至2023年的1.7%，顯示出其增長動力的明顯不足。

為了尋找新的增長點，喜馬拉雅曾嘗試拓展播客業務，并將其視為第二曲線。然而，這一嘗試并未取得預期的效果。公司內部對于播客業務的發展方向存在分歧，導致業務推進緩慢。喜馬拉雅的基本盤也面臨危機，月活躍用戶增長速度顯著放緩。

為了降低成本、提高盈利能力，喜馬拉雅采取了多項措施。包括降低內容分成成本、減少各項開支等。然而，這些措施并未從根本上解決喜馬拉雅面臨的問題。隨著行業競爭的加劇和用戶需求的不斷變化，喜馬拉雅需要尋找新的突破口和增長點。

目前，音頻行業的各個平臺都在積極探索突圍之路。荔枝在長時間虧損后實現了盈利，但后續探索的AI聊天機器人并未取得預期效果。蜻蜓FM則選擇IP孵化的模式，試圖將單一的音頻內容拓展成視頻形態。然而，這些嘗試都面臨著諸多挑戰和不確定性。