四川瀘州一起涉及巨額詐騙和游戲充值的案件再次引發(fā)社會關(guān)注。這起案件的核心是一名已故女校長童敏，她涉嫌詐騙近5000萬元，其中超過3000萬元被用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值。29名原告因此將童敏的父親、財付通支付科技有限公司以及廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司告上法庭，要求網(wǎng)易退還童敏在游戲中的充值款項。

童敏生前曾任瀘州某私立學(xué)校的小學(xué)校長，因涉嫌合同詐騙案被公安機關(guān)立案偵查，但因其跳河自殺，案件已被撤銷。

原告?zhèn)兊暮诵脑V求是請求法院判令網(wǎng)易返還童敏在2017年8月至2021年5月間向其公司的轉(zhuǎn)款，共計3000余萬元。他們認為，童敏與網(wǎng)易之間存在事實上的贈與合同關(guān)系，且這些款項基本上是詐騙所得的贓款，應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠。

經(jīng)過近半年的審理，瀘州市江陽區(qū)人民法院作出一審判決，駁回了29名原告的訴訟請求。對此，原告律師表示將繼續(xù)提起上訴，他認為法院駁回的理由忽視了這場交易的不等價性，且網(wǎng)易的行為具有“他洗錢”的特征。

法院在審理中認定，童敏在2017年至2021年期間，與原告等人簽訂了多個合同，約定原告等人對相關(guān)項目進行投資分紅。然而，童敏卻將這些資金用于了“大唐無雙”游戲的充值。

審核報告顯示，在2015年8月14日至2021年5月25日期間，童敏向游戲充值代理人轉(zhuǎn)款凈額合計2500多萬元，已全部用于游戲充值。而童敏向網(wǎng)易的轉(zhuǎn)賬金額也達到了85萬余元。

對于一審判決，原告律師提出了兩點不認可的理由。他認為，法院忽視了這場交易的不等價性，且以贓款是刑事用語為由拒絕作民事裁判是不合理的。

原告律師還指出，雖然童敏已經(jīng)死亡，但其違法所得以及占有這部分違法所得的網(wǎng)易，是否應(yīng)該因童敏無權(quán)處分且網(wǎng)易沒有支付合理對價而應(yīng)該予以返還，法院應(yīng)該作出民事裁判。

對于這起案件的多個疑問，江陽區(qū)法院回應(yīng)表示，由于該案為一審判決且尚未生效，因此暫不適宜接受采訪。