近日，一起涉及知名企業理想汽車與一家名為“理想貼膜”的小店之間的商標權糾紛案，再次吸引了公眾的關注。該案于12月16日在山東省臨沂市中級人民法院進行了第三次開庭審理。

據相關報道，這起糾紛起源于去年7月，理想汽車對山東一家使用“理想貼膜”作為店名的貼膜店提起了訴訟。理想汽車方面認為，該店名中的“理想”二字侵犯了其商標權，要求對方停止使用并公開道歉。這一請求在一審中得到了法院的支持，判決“理想貼膜”停止使用相關名稱。

然而，事情并未就此結束。貼膜店店主朱老板并未接受這一判決結果，選擇了上訴。在二審中，法院推翻了此前的一審判決，決定重新審理此案。這也為12月16日的第三次庭審埋下了伏筆。

在第三次庭審前夕，朱老板通過視頻表達了自己的決心和準備情況。他表示，自己為了應對這次庭審，已經做了充足的準備，并會積極應對理想汽車的指控。這一表態也引起了不少網友的關注和討論。

12月16日上午9時，庭審正式開始。經過數小時的激烈辯論和證據交換，庭審于下午15時20分結束。然而，法院并未當庭宣判，這意味著雙方還需要等待一段時間才能知道最終的結果。

對于這起糾紛案，不少網友表示關注。有人認為，理想汽車作為知名企業，應該維護自己的商標權；也有人認為，小店使用“理想”二字并不一定構成侵權，而且這樣的店名也有助于其業務的推廣。無論最終結果如何，這起案件都再次提醒了企業在商標注冊和保護方面的重要性。