在智能手機操作系統(tǒng)的進化歷程中，控制中心的設計變遷一直是用戶討論的熱點話題。安卓陣營內(nèi)，經(jīng)典單頁式控制中心與新興分離式控制中心的較量似乎已塵埃落定，隨著各大廠商的系統(tǒng)更新，經(jīng)典單頁式設計正逐漸淡出用戶視野。

以HyperOS 2為例，其在新機型中已徹底摒棄了經(jīng)典單頁式控制中心，轉(zhuǎn)而全面擁抱分離式設計。這一趨勢不僅限于HyperOS，眾多安卓品牌亦步亦趨，控制中心設計日益趨同。分離式設計以其直觀性和便捷性贏得了市場青睞，但隨之而來的“千機一面”現(xiàn)象也引發(fā)了關(guān)于設計多樣性的探討。

經(jīng)典單頁式控制中心（左OriginOS 5，右ColorOS 15）曾以其簡潔明了著稱，但如今，分離式設計已成為主流。從布局上看，多家品牌的控制中心均采用了相似的結(jié)構(gòu)，如音樂控制、亮度調(diào)節(jié)、音量控制及網(wǎng)絡設置等核心功能區(qū)塊，幾乎成了標配。

（左為HyperOS 2，右為ColorOS 15）ColorOS 15與HyperOS 2的控制中心高度相似，若非資深用戶，僅憑視覺難以分辨。相比之下，OriginOS 5雖在布局上略有不同，加入了靜音控制和專注模式區(qū)塊，但整體框架仍與其他系統(tǒng)保持一致。

值得注意的是，iOS 18在控制中心設計上提供了極高的自定義空間，用戶可根據(jù)個人喜好調(diào)整區(qū)塊位置和大小。然而，在實際使用中，多數(shù)用戶仍傾向于按照舊有習慣布局，導致iOS 18的控制中心在視覺上與其他安卓系統(tǒng)并無太大差異。

（左一為iOS 18，左二為HyperOS 2，右二為OriginOS 5，右一為ColorOS 15）控制中心設計的趨同不僅體現(xiàn)在布局上，圖標設計同樣如此。勿擾模式、手電筒、截屏等圖標的相似度極高，磁貼樣式也多為圓形或圓角矩形，強調(diào)色多為藍色，視覺差異微乎其微。

（左一為iOS 18，左二為ColorOS 15，右二為HyperOS 2，右一為OriginOS 5）控制中心的二級菜單設計也開始呈現(xiàn)趨同趨勢。iOS與OriginOS 5在專注模式的二級菜單設計上如出一轍，僅在默認設置上略有差異。

智能家居的興起進一步推動了控制中心設計的融合。為了實現(xiàn)對智能家居設備的便捷控制，各品牌均在控制中心加入了專門的設備控制欄，采用扁平化圖標展示設備類型，并置于中心位置，使得控制中心的整體風貌更加統(tǒng)一。

（左為ColorOS 15，中為HyperOS 2，右為OriginOS 5）在交互方式上，各大品牌均采用了屏幕左側(cè)下滑打開通知中心、右側(cè)下滑打開控制中心的統(tǒng)一模式。這一設計雖有減少誤觸的優(yōu)點，但在大屏手機時代，單手操作控制中心變得困難重重。不過，單手模式的引入在一定程度上緩解了這一問題。

控制中心設計趨同的背后，是用戶體驗和技術(shù)發(fā)展的共同驅(qū)動。扁平化圖標、功能區(qū)塊的合理布局以及智能設備控制統(tǒng)一入口的設計，均旨在提高用戶操作效率。同時，不同品牌間的相互借鑒也是設計趨同的重要原因。

對于用戶而言，控制中心設計的相似性降低了學習成本，便于在不同品牌間切換。然而，這也可能抑制系統(tǒng)UI工程師的創(chuàng)新動力，長遠來看不利于個性化體驗的提升。