?

記者：魯暢、陽娜、吳文詡

近期，北京市市場監管局、北京市公安局經偵總隊通報一起打擊“職業閉店人”全國首案，2家閉店企業及3家涉案背債中介機構、2名閉店人被立案調查，罰沒款項60萬元。

關門停業本是經營機構都極力避免的事情，如今卻有一些人不僅不怕店鋪關門，還把關門停業當成生意，通過職業閉店操作躲避債務、轉移資產，甚至還把消費者的預付資金一卷而空。

此次執法部門依法嚴打，深挖職業閉店人背后的黑灰產業鏈，剜除這一危害市場的毒瘤，是向不良企圖者發出嚴正警告，也彰顯維護消費者權益的決心。

?

通報中，北京超萊國際商務咨詢有限公司等3家中介機構，為經營不善的教培機構“藝術傘”提供閉店服務。他們招募“背債人”賈某出任“掛名”法定代表人，通過遞交虛假登記材料、隱瞞重要事實等手段，完成公司變更登記手續，幫助“藝術傘”金蟬脫殼。

無獨有偶。在另一起案件中，韓某以類似手段為教培機構“木藝藝術”提供閉店服務。韓某通過招募張某作為“掛名”法人、股東，遞交虛假登記材料等，為“木藝藝術”代辦取得公司變更登記（備案）。

據調查，“木藝藝術”支付的10萬元“閉店服務費”，韓某分得6萬元，“背債人”張某獲利7000余元，其余費用則用于支付代課教師薪酬。

今年以來，職業閉店人參與預付式經營企業閉店逃債、侵害消費者權益的案例屢屢出現，受到社會廣泛關注。一位消費者稱，位于北京市朝陽區藍色港灣的一家舞蹈培訓機構，在毫無征兆的情況下于9月底閉店，其教師員工都毫不知情。

“企查查”顯示，該公司法人信息于今年8月悄然變更，現法人并非實際控制人。此后，該機構雖張貼“家長告知書”，但承諾的開設新校區與退費等措施至今未見兌現。

這類事件表明，職業閉店人利用合法程序作掩護，在早教、健身等預付費消費領域大肆行騙，已嚴重損害消費者權益。

變更法定代表人、健全破產機制等，本是為了讓經營不善的經營主體合法合規退出市場。可如今，這些具有良好初衷的制度設定，竟被一些不法分子利用。

剖析閉店企業、職業閉店人、背債中介、背債人這條黑灰產業鏈條，背債人雖然會承擔債務、員工勞動仲裁、民事訴訟等風險，但大可以逃避刑責。

一邊是經濟回報誘惑大，一邊是違法犯罪成本低，這使得部分職業閉店人敢于鋌而走險，在企業法人變更期間仍大肆促銷，吸引消費者上鉤，然后卷款潛逃。

對執法部門而言，“職業閉店”隱蔽性強、調查取證難度大。通常需要在消費者報案后深入調查，才能構建完整證據鏈，證實其是否存在惡意欺詐或逃避債務行為。

職業閉店人雖閉得了店，卻難以避開恢恢法網。職業閉店人企圖以所謂“巧妙”手段規避法律責任，實則是自欺欺人。在法治社會的框架下，法律的觸角已延伸至每個角落，任何以合法形式包裝的非法行徑都難以遁形。

為有效遏制“職業閉店”亂象，今年6月，最高人民法院起草了關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿），對預付式消費進行合理引導，為打擊“職業閉店”提供有力法律支撐。

立法日趨完善的同時，強化事前監管至關重要。應盡快建立統一的預付費監管平臺，實現部門信息共享與協同監管，實時掌握企業經營動態。一旦企業出現經營困境，應要求其制定退費方案，并及時向市場監管部門報備，預先防范潛在風險。

在企業法人變更環節，應加強審核力度，提升甄別“背債人”的技術手段，切斷“職業閉店”黑灰產業鏈，營造健康、有序的預付式消費市場環境。

?

對廣大市場參與者而言，要銘記合法合規經營才是長久之道。堅守法律底線，以實際行動維護透明、誠信的市場環境。