近期，直播帶貨界可謂熱鬧非凡，各路明星網(wǎng)紅紛紛下場(chǎng)，吸引眼球無(wú)數(shù)。其中，李佳琦攜手母親在淘寶新開(kāi)的“所有爸媽的幸福家”直播間，憑借其超高人氣，首播即引來(lái)174.6萬(wàn)觀眾圍觀，次日觀看人數(shù)更是飆升至313.2萬(wàn)。李媽媽親自上陣，手舉價(jià)值1.3萬(wàn)元的黃金手鐲，用地道的上海話熱情吆喝，場(chǎng)面之熱烈，絲毫不遜色于兒子李佳琦。

然而，今天我們要聚焦的并非這場(chǎng)黃金盛宴，而是另一位明星直播帶貨中的“尷尬時(shí)刻”——趙亮直播間內(nèi)的“土雞”風(fēng)波。趙亮，曾在經(jīng)典電視劇《康熙微服私訪記》中飾演“三德子”一角，近期在直播間大力推銷“德子土雞”，標(biāo)榜為散養(yǎng)跑山雞，卻意外被網(wǎng)友揭露外包裝商標(biāo)實(shí)為“德子土”，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

據(jù)網(wǎng)友深挖，趙亮的“三德子官方旗艦店”在某平臺(tái)坐擁超過(guò)110萬(wàn)粉絲，主營(yíng)各類雞肉產(chǎn)品。此次主打的“德子土雞”，聲稱采用散養(yǎng)方式，食用五谷雜糧長(zhǎng)大，價(jià)格不菲。但細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，商品外包裝上的商標(biāo)與宣傳不符，僅為“德子土”，而非“德子土雞”。面對(duì)質(zhì)疑，趙亮團(tuán)隊(duì)先是解釋稱兩者均已注冊(cè)，以防惡意搶注，隨后又稱實(shí)際品牌為“三德子”，包裝即將改版。然而，這一系列說(shuō)辭并未平息消費(fèi)者怒火，反而被指有“事后補(bǔ)救”之嫌。

更令網(wǎng)友不滿的是，趙亮此前曾因替疑似“山寨”商場(chǎng)站臺(tái)而道歉。該商場(chǎng)名稱與河南知名商超“胖東來(lái)”高度相似，被質(zhì)疑為“碰瓷營(yíng)銷”。盡管趙亮聲稱未收取費(fèi)用也未代言，但因未核實(shí)商家背景而引發(fā)爭(zhēng)議。此次“土雞”風(fēng)波再起，網(wǎng)友紛紛吐槽其“屢教不改”，并指出其關(guān)聯(lián)公司曾因虛假?gòu)V告被罰款9萬(wàn)元。

事實(shí)上，趙亮的“土雞”事件并非個(gè)例。近年來(lái)，商家利用文字游戲進(jìn)行虛假宣傳的案例屢見(jiàn)不鮮。如某品牌醬油宣稱“零添加”，實(shí)則“零”僅為商標(biāo)名，產(chǎn)品仍含添加劑；某“土豬肉”品牌高價(jià)售賣，卻被曝出所謂“土豬”實(shí)為普通雜交豬；某牙膏品牌打著“醫(yī)研抗敏”旗號(hào)，實(shí)則“醫(yī)研”僅為商標(biāo)名，與醫(yī)學(xué)研究無(wú)關(guān)。這些商家通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，再利用暗示性宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，形成了一套“套路閉環(huán)”。

趙亮此次事件曝光后，網(wǎng)友評(píng)論如潮，紛紛指責(zé)其將演戲技巧用于直播帶貨，演技逼真卻人品堪憂。作為公眾人物，趙亮在帶貨時(shí)應(yīng)更加謹(jǐn)慎，不能為了一時(shí)之利而損害自己的公眾形象。希望他能從此次事件中汲取教訓(xùn)，不要讓“三德子”這一經(jīng)典角色因虛假宣傳而蒙羞。