近期，動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童鬧?！返臒嵊巢粌H吸引了廣大網(wǎng)友的目光，還意外地揭開(kāi)了哪吒汽車(chē)與光線(xiàn)影業(yè)之間的一段商標(biāo)紛爭(zhēng)往事。

據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，合眾新能源汽車(chē)股份有限公司，即大家熟知的哪吒汽車(chē)，曾對(duì)北京光線(xiàn)影業(yè)有限公司注冊(cè)的“魔童哪吒”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。哪吒汽車(chē)方面表示，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前，雙方存在明確的合同和業(yè)務(wù)合作關(guān)系，光線(xiàn)影業(yè)在明知哪吒汽車(chē)已擁有“哪吒”系列商標(biāo)的情況下，仍然注冊(cè)了爭(zhēng)議商標(biāo)，此舉存在明顯的惡意。

然而，經(jīng)過(guò)商標(biāo)局的仔細(xì)評(píng)審，哪吒汽車(chē)提出的無(wú)效宣告理由并未得到支持，爭(zhēng)議商標(biāo)“魔童哪吒”得以維持有效。

這一事件并非孤立存在。事實(shí)上，雙方因哪吒相關(guān)商標(biāo)的爭(zhēng)議已持續(xù)了一段時(shí)間。光線(xiàn)影業(yè)也曾對(duì)哪吒汽車(chē)申請(qǐng)的商標(biāo)提出過(guò)異議。例如，哪吒汽車(chē)在2023年申請(qǐng)的一枚“魔小童”商標(biāo)，就遭遇了光線(xiàn)影業(yè)的反對(duì)，并最終被商標(biāo)局決定不予注冊(cè)。

不僅如此，光線(xiàn)影業(yè)還進(jìn)一步對(duì)哪吒汽車(chē)所申請(qǐng)的其他相關(guān)商標(biāo)，如哪吒大魔童、哪吒小魔童等，提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，試圖在商標(biāo)領(lǐng)域維護(hù)自身的權(quán)益。

這一系列商標(biāo)紛爭(zhēng)，不僅反映了雙方在品牌建設(shè)上的重視，也凸顯了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)峻形勢(shì)。對(duì)于哪吒汽車(chē)和光線(xiàn)影業(yè)而言，如何平衡商業(yè)利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將是他們未來(lái)需要繼續(xù)探索的課題。