□蔣璟璟

包裝盒上印滿日文的秋月梨，其實來自山東；替換標簽后，南非橘子立刻“變身”澳柑；國產(chǎn)葡萄披上“洋外衣”，從6元一斤暴漲到66元……而所謂的“進口水果標簽”，甚至可以從網(wǎng)上直接買到，每貼只要兩三分錢！近日，記者走訪部分水果市場，揭開了假冒進口水果的真相。多種國產(chǎn)水果穿上“洋外衣”進行銷售，類似的現(xiàn)象在北京、上海、廣州等地的水果市場上都很常見，在這些充滿了外文標識的外包裝禮盒里，盛裝的其實很多就是國產(chǎn)水果。（央視）

水果的包裝、標簽，素來是作假重災區(qū)。相對而言，商超渠道的品牌水果“商品信息”還較為可靠，而那些通過批發(fā)市場、水果門店、水果攤走貨的果品，相關信息標志，很多都屬于是自行創(chuàng)造、自我發(fā)揮了。水果冒名、以次充好，成本極低、迷惑性極強。以往，其主要表現(xiàn)形式是國內(nèi)產(chǎn)的“普果”冒充“名果”，而近年來隨著進口水果人氣高漲，“傍洋名”儼然成為更為泛濫的業(yè)界暗流。之于此，有從業(yè)者宣稱是“公開的秘密”，一副很是不以為意的樣子。

國產(chǎn)水果冒充進口水果，無非是為了自我鍍金、自抬身價，其動機很好理解。真正的問題在于，這種并不高明的造假術，為何會有那么多人買賬呢？事實上，現(xiàn)實中有一部分人實則是“知假買假”，買了本土水果，為了送人有面，專門要店家貼上外文標簽、裝進外文包裝盒；而還有一些消費者，則是跟風式、嘗鮮式購買，既要湊熱鬧又不想太破費，到頭來自然很容易被那些看似有高性價比的“假冒進口水果”所吸引，中招自鎖難免。

近年來，不少國內(nèi)的“名果”都成了地理標志保護產(chǎn)品，規(guī)范化生產(chǎn)、品牌化建設不斷完善，對于假冒商品的追責不斷加碼，這使得造假者不得不有所顧忌。與之相較，很多外國水果，則是有品種名而無商標名，對于“假冒進口水果”的行為，極少有利益主體打假上門、索賠維權的。由此，經(jīng)銷商、水果店玩起冒名頂替來，自然是肆無忌憚。大量的消費者，其實對于特定品類的“進口水果”都沒有相應的味覺記憶，既然“吃不出真假”，商家當然就堂而皇之地以假亂真了。

假冒進口水果成灰產(chǎn)，國產(chǎn)水果換上洋外衣價格相差數(shù)倍，這顯然構成了欺詐。打假，離不開職能部門的盡職執(zhí)法，同樣離不開消費者的心理祛魅。需要明確的是，隨著種質(zhì)資源的豐富，品種改良與種植技術的進化，國產(chǎn)水果的品質(zhì)已經(jīng)足夠能打。對于大多數(shù)品種水果種類來說，國內(nèi)國外的果品，更多只是味型的區(qū)別，而并不存在進口果就一定比本土果好吃一說。真正以“好吃”“愛吃”為標準去做水果消費決策，而不是迷信出身論，如此才可跳出“假冒洋水果”的坑。