近期，一股AI助手網頁版的風潮悄然興起，不僅科技巨頭紛紛涉足，就連手機廠商和汽車制造商也加入了這一行列。這一趨勢的興起，讓人不禁好奇，為何這些企業要在看似已成紅海的市場中“不務正業”，推出自己的AI助手網頁版。

以OPPO為例，其悄然上線的小布助手網頁版（https://xiaobu.coloros.com），引發了業界的廣泛關注。該網頁版設計簡潔，側邊是對話列表，主體是AI對話界面，支持基于DeepSeek-R1的智能深度思考。用戶可以使用OPPO賬號直接登錄，體驗與手機端相似。然而，這也引發了一些疑問，既然內核都是DeepSeek，用戶為何還要選擇小布助手網頁版，而不是直接使用DeepSeek官方或騰訊元寶提供的服務？

事實上，這樣的疑問并非個例。華為、理想汽車等也相繼推出了自己的AI助手網頁版。華為的小藝助手網頁版（https://xiaoyi.huawei.com/chat/）在上線之初，設計和功能同樣簡單，但經過不斷更新，已逐漸豐富和完善。理想同學的網頁版則保持了簡潔的風格，同時提供了DeepSeek-R1深度思考的能力。

然而，這些AI助手網頁版在功能完整度上，顯然還無法與DeepSeek官方、豆包、Kimi等專業模型服務相提并論。那么，它們存在的意義何在？

從用戶的角度來看，這些AI助手網頁版或許并非最佳選擇。但在手機廠商和汽車制造商的眼中，它們卻是連接用戶、延展產品體驗路徑、增強品牌粘性的重要工具。以華為為例，小藝助手早已成為其用戶日常交互的重要組成，從手機到智慧屏、再到車機，無處不在。網頁版的上線，更像是對多端場景的最后一塊拼圖，讓用戶可以在電腦上繼續與小藝保持連貫交互。

OPPO的小布助手和理想汽車的理想同學也是同樣的邏輯。它們并非為了爭奪ChatGPT或DeepSeek的泛用戶市場，而是為了綁定原有用戶，將AI助手從手機或車載智能中控延伸到PC端，提供一致的產品體驗。

這種布局對于廠商來說，既合理又不難實現，甚至顯得有些先進。然而，問題也隨之而來：用戶真的愿意使用這些網頁版嗎？當DeepSeek官方、騰訊元寶、豆包等已經擁有更強模型能力和更成熟交互體驗時，這些廠商自建的AI助手網頁版能否成為用戶愿意主動打開的標簽頁？

從目前的市場反應來看，這一問題的答案并不明確。但不可否認的是，AI助手網頁版的出現，標志著手機廠商和汽車制造商不再滿足于控制App，而是要在更上游的瀏覽器層、操作系統層爭奪用戶的主動交互空間。這既是一場關于入口的戰役，也是一場關于用戶粘性和品牌忠誠度的較量。

在這場較量中，誰將成為最終的贏家？或許，這取決于誰能夠更好地滿足用戶的需求，提供更優質、更便捷的服務。而AI助手網頁版，只是這場較量中的一個縮影，一個開始。