□蔣璟璟

近日，有武漢市民在城市留言板上建議，取消幼兒園和小學家長“護學崗”。因為家長沒有經過專業培訓，安全保障能力有限，可能無法應對緊急情況。同時家長工作和生活比較繁忙，承擔護崗任務，增加了他們的壓力。10月24日，武漢經濟技術開發區教育局安全管理辦公室工作人員表示，學校應采取家長自愿的原則，不得強制要求家長參與“護學崗”。如果家長發現學校強制要求參與“護學崗”，可向教育局反饋。（中新社）

家長“護學崗”在很多地方都有存在，甚至成為不少學校的標配。關于家長“護學崗”這一機制，其實一直都沒有明確的法律授權，而更多是學校自主管理權的一種自發延伸。其所對應的一個普遍性背景是，近年來某些學校管理者的“治校權”自我擴張、不斷外溢，乃至轉化為一種對家長的支配權。于是乎，非但有讓家長來站崗的，還有讓家長來打掃、盯自習的。于家長們而言，可謂名目繁多，煩不勝煩。此番有武漢的家長仗義執言，再次將此類問題推到了臺面上。

面對家長的建議，有教育局工作人員給出了回應，強調“學校應采取家長自愿的原則，不得強制要求家長參與護學崗”。應該說，這只是一個有來有往的例行回復，其層級并不高、分量較為有限。這一表態，遠不如以主管部門的名義下發的“通知”“文件”“要求”有約束力。嚴格說來，該工作人員的這番說辭，只是對原有規則體系的一次重申而已——事實上，在絕大多數城市，關于家長“護學崗”，教育主管部門的公開立場，從來是“自愿原則”“不得強制”。

現實中，一些學校組織家長參加“護學崗”，所采用的說辭，看起來也是倡導性的，諸如“為了孩子安全”“希望家長支持”“盡量抽出時間配合”云云。然而，置于班級群的氛圍下，此類話術的效果，卻往往是“綿里藏針”。很多家長，分明是心不甘情不愿，被明里暗里裹挾著，最終也不得不自愿去站崗了。其實，誠如武漢這位市民所分析的，“家長沒有經過專業培訓，安全保障能力有限”。若是站崗站成了迎賓吉祥物一般，又是何必。

護學很重要，與家長“護學崗”能不能取消是兩回事。護學不能走過場，我們需要的是要真正地堵住漏洞、筑牢安全防線，而不是拉人頭湊數搞過場。